Инструкция О Порядке Проведения Экспертизы Отганизациями Системы Торгово-Промышленной Палаты Россий

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2015 г. N Ф05-4929/15 по делу N А40-1 г.

Порядок проведения экспертизы качества товара. Экспертиза качества товаров. Экспертиза качества товара – это специальное исследование товара, проводимое на основании объективных фактов с целью определения причин образования дефектов и (или) процента снижения качества товара.. Экспертиза качества обуви, проводимая экспертами Торгово-промышленной палаты, осуществляется по заявкам заинтересованных организаций и частных лиц. Заявка подается в письменном виде и может быть разовая или долгосрочная. На основании заявки эксперту оформляется наряд установленной формы где указываются задачиэкспертизы. Инструкция «О порядке проведения. Инструкцией «О. России “Инструкции.

Москва 12 мая 2015 г. Дело N А40-124814/14 Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2015 года. Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Бочаровой Н.Н., Егоровой Т.А., при участии в заседании: от ответчика Куликов С.В.

От, от третьего лица Борисов Б.Я. От, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ОАО 'НК Роснефть' на решение от Арбитражного суда г.Москвы, принятое судьей Михайловой Е.В., на постановление от Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Баниным И.Н., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А., по иску ЗАО 'ГК 'Титан' о взыскании долга, неустойки к ОАО 'НК Роснефть' третье лицо ЗАО 'РН-Транс'. УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество 'Группа компаний 'Титан' обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу 'Нефтяная компания 'Роснефть' о взыскании задолженности в размере 471 440 руб. И неустойки в размере 112 202 руб. 72 коп., начисленной за период.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ЗАО 'РН-Транс'. Решением суда от исковые требования удовлетворены в полном объёме. Постановлением от апелляционного суда решение оставлено без изменения. Законность принятых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст.ст. 284 и 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ответчика, который считает решение и постановление незаконными и необоснованными, просит отменить их и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств дела и неправильное применение судами норм материального права.

В отзыве на жалобу истец указывает на несостоятельность, необоснованность доводов ответчика и направленность доводов жалобы на переоценку фактических обстоятельств, установленных и оцененных судами двух инстанций. Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, просил отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, указывая на недоказанность обстоятельств недопоставки товара, а также на нарушение истцом порядка приемки товара. Представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы ответчика. Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.284 АПК РФ без его участия.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, их обоснованность, отзыва на жалобу, заслушав представителей ответчика и третьего лица, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, между ЗАО 'ГК 'Титан' и ОАО 'НК 'Роснефть' заключен Договор поставки нефтепродуктов N 00Д001 от и Дополнительное соглашение к нему N 00Д020. Предметом Договора, является обязательство ответчика по поставке истцу фракции бутилен-бутадиеновой дегидрированной марки А ТУ 2411-10-2011 с изм. 1, в количестве 1300,00 тонн (+/-10% в опционе Поставщика), стоимостью 28 400 руб. За одну тонну с НДС, общей стоимостью 36 920 000 руб. В ходе приемки истцом цистерны N 57646440 с поставленной ответчиком продукцией 'бутилен-бутадиеиовая фракция', прибывшей на станцию назначения с неповрежденными запорно-пломбировочными устройствами без следов хищения и утери в пути, выявлена сверхнормативная недостача предварительно оплаченного товара, а именно: обнаружено расхождение между количеством товара, указанным в ж/д накладной и фактическим весом, в количестве 16,6 тонн. Истцом при участии привлеченного эксперта Омской Торгово-промышленной палаты Курбатовой Н.И.

(ООО 'СОЭКС-Омск') произведена приемка указанной продукции, по результатам которой составлен Акт приемки продукции (товаров) по количеству от, а экспертом подготовлен Акт экспертизы N 026-28- 01458 от, которыми установлено, что из вагона-цистерны N 57646440 выгружена фракция бутилен-бутадиеновая массой нетто 11 700 кг. И при сличении фактической массы нетто фракции бутилен-бутадиеновая с данными оригинала транспортной железнодорожной накладной N ЭГ432861 установлена недостача товара в количестве 16 600 кг. В удовлетворении направленной ЗАО 'ГК 'Титан' в адрес ОАО 'НК 'Роснефть' претензии N 22-06/068 с требованием о перечислении стоимости недопоставленного товара в количестве 16,6 тонны в сумме 471 440 рублей в течение 30 дней с момента получения претензии отказано.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке предоплаченного товара, ЗАО 'ГК 'Титан' обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости недопоставленного предоплаченного товара, а также неустойки, начисленной в связи с просрочкой поставки предоплаченного товара. Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции руководствовались положениями ст.ст.309, 310, 330, 466, 483, 506, 513 ГК РФ и пришли к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке полностью предоплаченного товара в полном объеме, в связи с чем признали правомерным требование о взыскании стоимости предоплаченного истцом и недопоставленного ответчиком товара. При этом, суды исходили из того, что приемка товара произведена с соблюдением порядка, предусмотренного условиями договора, при участи привлеченного независимого сюрвейера (эксперта) Омской Торгово-промышленной палаты Курбатовой Н.И. (ООО 'СОЭКС-Омск'), с учетом уведомления истцом ответчика и третьего лица о необходимости прибытия их представителей для осуществления совместной приемки цистерны, в отношении которой обнаружено расхождение по количеству товара, и ответом третьего лица о проведении приемки без участия его представителя и оставлением ответчиком уведомления без ответа и исполнения. Отклоняя доводы ответчика, суды установили, что в Акте экспертизы N 08 от содержатся сведения о конкретной цистерне, в которой выявлена недостача товара, а также указания на методики, применяемые экспертом, средства и способы измерений, ссылки на законодательные и нормативные документы: СТО ТПП 20-03-10 'Порядок проведения экспертизы экспертными организациями/подразделениями торгово-промышленных палат в Российской Федерации. Общие положения', СТО ТПП 21-42-06 'Методическое пособие. Нефтепродукты, поступающие в железнодорожных цистернах.

Объемно-массовый метод по определению количества', 'Инструкция по наливу, сливу и перевозке сжиженных углеводородных газов в железнодорожных вагонах-цистернах', утвержденная Министерством газовой промышленности. © ООО 'НПП 'ГАРАНТ-СЕРВИС', 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания 'Гарант' и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО 'НПП 'ГАРАНТ-СЕРВИС'.

Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года. ООО 'НПП 'ГАРАНТ-СЕРВИС', 107392, г. Халтуринская, д. 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб.

Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

Порядок проведения экспертизы При определении показателей качества товара эксперт выбирает следующие методы проверки:. измерительный метод- метод определения значений показателей качества продукции, осуществляемый на основе технических средств измерений.

Измерительный метод базируется на информации, получаемой с использованием средств измерений и контроля. С помощью измерительного метода определяют значения таких показателей качества, как масса изделия, сила тока, скорость автомобиля и др.;. органолептический метод- метод определения значений показателей качества продукции, осуществляемый на основе анализа восприятия органов чувств: внешний вид (цвет, форма, консистенция и др.) запах, вкус, звук, восприятие на ощупь, наличие дефектов.